выхухоль-популизьм
Apr. 3rd, 2011 08:02 pmВ Кремле назвали популизмом предложение спикера Миронова о снятии презумпции невиновности с чиновников (и членов их семей) и конфискации имущества подозрительных чиновников.
Это действительно популизм. И бодрый защитник выхухолей - популист еще тот. И простить ему тот факт, что будучи подставным кандидатом на выборах президента, он искренне желал себе проиграть, а ВВП - выиграть, сложно. Я, во всяком случае, серьезно его никогда не воспринимал. Просто еще одно госдумное трепло.
Но в данном случае, гражданин Миронов сказал чистую, голимую правду. Ибо любого госчиновника можно брать за жабры и спрашивать - откуда дровишки? И ни один внятно не ответит. Декларации о доходах у них крайне странные - сами бессребренники на зарплату, зато жены - супербизнесвимен.
Юристы-адвокаты разумеется тоже на стороне Кремля - как это так, убрать презумпцию невиновности в отношении группы людей? Это ж грабеж невинных!
Да-с, господа, на воре шапка горит.
В свое время Петр I говорил, что воевод можно держать на назначенном месте не более трех лет, потом в острог, ибо непременно проворуется. Очевидно сия простая истина и поныне актуальна. А Петр был мужик мудрый и в терминах презумпции невиновности не размышлял. А воровство хорошо видел, хотя и ему коррупцию победить не удалось. Но хотя бы модернизация и реформы ему удались.
Это действительно популизм. И бодрый защитник выхухолей - популист еще тот. И простить ему тот факт, что будучи подставным кандидатом на выборах президента, он искренне желал себе проиграть, а ВВП - выиграть, сложно. Я, во всяком случае, серьезно его никогда не воспринимал. Просто еще одно госдумное трепло.
Но в данном случае, гражданин Миронов сказал чистую, голимую правду. Ибо любого госчиновника можно брать за жабры и спрашивать - откуда дровишки? И ни один внятно не ответит. Декларации о доходах у них крайне странные - сами бессребренники на зарплату, зато жены - супербизнесвимен.
Юристы-адвокаты разумеется тоже на стороне Кремля - как это так, убрать презумпцию невиновности в отношении группы людей? Это ж грабеж невинных!
Да-с, господа, на воре шапка горит.
В свое время Петр I говорил, что воевод можно держать на назначенном месте не более трех лет, потом в острог, ибо непременно проворуется. Очевидно сия простая истина и поныне актуальна. А Петр был мужик мудрый и в терминах презумпции невиновности не размышлял. А воровство хорошо видел, хотя и ему коррупцию победить не удалось. Но хотя бы модернизация и реформы ему удались.